烟斗香烟联合会建议免税香烟：管控应在适合架构内

　　危害。必须关心的具体内容有四个关键点：

　　香烟联合会并不赞成英国食药监管理处现阶段的表态发言——一个沒有做了调节的香烟商品，其应用名字不适合用“全新升级的香烟商品”。

　　要求。烟斗香烟生产商调节香烟秘方、包裝及其口感仅仅以便考虑顾客要求，而这种转变并不因打造出新品吸引住新用户为目地。

　　“正宗的烟斗香烟商品在国外全部香烟市场销售中的占比约为0.1%，人们觉得像管控别的香烟商品那般管控烟斗香烟不是行得通的。”

　　质性研究等同于标准。

　　烟斗香烟。”

　　但烟斗香烟联合会宣称，不解决烟斗香烟商品执行发售前预核查工作中，由于其绝大部分变动是以便考虑顾客针对口感一致性的

　　针对烟斗烟草而言是不合理的。烟斗香烟联合会建议，英国食药监管理处把管控现行政策明确的时间，即2017年4月26日做为原始

　　烟斗香烟联合会抵制英国食药监管理处明确提出的严禁随意取样的建议。由于烟斗烟草市场经营规模小，其所做的广告词是比较有限的。随意

　　烟斗香烟联合会规定英国食药监管理处确立，此项管控现行政策只对于生产商，不包括烟斗香烟零售商。烟斗香烟联合会觉得，让

　　一起跑线上。

　　与英国食药监管理处对高档高品质雪茄烟销售市场新品管控对策造成的危害相近，新的烟斗香烟产品研发在目前管控标准下也将遭受不好

　　坐落于多伦多市的烟斗香烟联合会，意味着英国全部烟斗烟草，对于英国食药监管理处就烟斗香烟的管控工作中作出的评价提

　　取样针对烟斗香烟的市场销售是十分关键的一部分，因而烟斗香烟联合会觉得，随意取样理应坚持下去。

　　架构，并将危害烟斗香烟供应链管理上的每一个原素——从生产商到顾客。

　　英国食药监管理处在家中抽烟防止法令和香烟操纵计划方案之中，明确提出了对于烟斗香烟的管控现行政策。该行動将开创新的法律和管控

　　零售商们接纳食药监管理处的管控，只不过在政治上徒添承担罢了。由于大企业早已依照英国食药监管理处的法律和管控规范

　　起效时间。那样，烟斗烟草才可以和当今已经遭受管控的、实际性等同于标准原始起效时间为2012年2月15日的传统式烟草制造行业处在同

　　烟斗香烟联合会提议，烟斗香烟需从申请注册和发售、客户花费、优良工作标准（GMP）、最少年纪限定和年龄识别监管、身心健康警示

　　烟斗香烟联合会现任主席克雷格·威廉姆森说，“人们号召食药监管理处能执行公平公正的、适合的管控现行政策，维护外国人引以为傲的传统式

　　品牌名字：一些零售商会混和疏松烟斗丝打造出自身的秘方，这造成 了烟斗香烟商品以散称烟斗丝生产商的标识或个人标识市场销售。烟斗

　　烟斗香烟联合会建议：管控应在适合架构内

　　由于烟斗香烟商品经常是秘方混和的，因而只理应对这些“基础”的调料采用递交成份目录和上报有害物及潜在性有害物的管控政

　　烟斗香烟联合会接纳对出示秘方表和汇报有害物及潜在性有害物的管控要求，但规定只对“新”的香烟商品执行。进一步说，

　　出建议和意见，认为以“更有意义的、适合的架构”融入烟斗香烟行业的特殊情况。

　　当然调节：烟斗香烟联合会编造谎言，秘方转变是保持口感一致性的相应措施，不理应被评定为是一种新品，而应被评定为合乎实

　　生产制造组合式香烟商品，所述提议对香烟商品的生产制造、装配线和生产制造不容易造成一切危害。

　　策。

　　品的危害或潜在性危害检测开展比照。

　　危害或潜在性危害检测：现阶段，既沒有对于烟斗香烟危害或潜在性危害成份的名册，都没有对于这种內容的检测。因而，烟斗香烟制

　　造商们没法评定她们商品在危害或潜在性危害检测中常处的水准。烟斗香烟联合会强烈建议英国食药监管理处不可将新品和现有产

　　原始起效时间：英国食药监管理处称，实际性等同于标准最开始产生于2012年2月15日。但烟斗香烟联合会觉得，那样的时间判断

　　等层面开展管控。烟斗香烟也应合乎反造假和反假冒严禁的要求。