瑞典火柴企业辩驳乱免税香烟用鼻烟冷却塔标识控告

　　瑞典火柴企业表达将不遗余力给自己遭受的控告辩解，控告觉得企业在执行统一的鼻烟冷却塔标识管理体系时乱用其在德国销售市场的执政地

　　销售市场规范，德国市场竞争管理处依据它自身的见解不正确的假定了标识管理体系的目地。”市场竞争管理处正在尝试对其处罚3800万瑞典克朗。

　　瑞典火柴企业表达将不遗余力给自己遭受的控告辩解，控告觉得企业在执行统一的鼻烟冷却塔标识管理体系时乱用其在德国销售市场的执政地

　　“瑞典火柴企业执行其标识管理体系是以便同样的目地，”汇报说：“标识管理体系对瑞典火柴企业自身的商品和其它制造商的商品一样

　　用。”“标识管理体系的运用刚开始于2013年底，但迅速被招回。”“瑞典火柴的见解是，标识管理体系不容易危害其它制造商的市场销售，并且合乎

　　辩解。”瑞典火柴企业然后表述说，以便造就一个井然有序、全透明的归类详细介绍，规范化的标识将广泛运用于德国销售市场不一样的顾客商品分类表

　　位。

　　在其网站更新的一份汇报中，瑞典火柴表达，德国市场竞争管理处早已公布了一项相关瑞典火柴企业有着并置放到零售店中的鼻烟冷

　　冷却塔标识管理体系时乱用其在德国销售市场的执政影响力。在其网站更新的一份汇报中，瑞典火柴表达，德国市场竞争管理处早已公布了

　　却器统一标识管理体系的调研。

　　瑞典火柴企业然后表述说，以便造就一个井然有序、全透明的归类详细介绍，规范化的标识将广泛运用于德国销售市场不一样的顾客商品分类表。

　　瑞典火柴企业辩驳乱用鼻烟冷却塔标识控告:瑞典火柴企业表达将不遗余力给自己遭受的控告辩解，控告觉得企业在执行统一的鼻烟

　　。“瑞典火柴企业执行其标识管理体系是以便同样的目地，”汇报说：“标识管理体系对瑞典火柴企业自身的商品和其它制造商的商品一样适

　　却器统一标识管理体系的调研。“2017年12月9日，市场竞争管理处向伦敦司法部门递交了起诉，”它说。“在其起诉中，市场竞争管理处

　　了标识管理体系的目地。”

　　“瑞典火柴的见解是，标识管理体系不容易危害其它制造商的市场销售，并且合乎销售市场规范，德国市场竞争管理处依据它自身的见解不正确的假定

　　称瑞典火柴企业在执行标识管理体系时乱用了其在德国鼻烟销售市场的执政影响力，违背了竞争法。”“瑞典火柴企业不同意这类叫法并将不遗余力

　　可用。”

　　瑞典火柴企业辩驳乱用鼻烟冷却塔标识控告

　　“在其起诉中，市场竞争管理处称瑞典火柴企业在执行标识管理体系时乱用了其在德国鼻烟销售市场的执政影响力，违背了竞争法。”

　　位。在其网站更新的一份汇报中，瑞典火柴表达，德国市场竞争管理处早已公布了一项相关瑞典火柴企业有着并置放到零售店中的鼻烟冷